© 2013-2017 「愛 真理 生命」 版權所有

Sunday, October 5, 2014

刑罰與教化/ 柯志明教授

刑罰與教化

柯志明
20141005 大肚山研經室


        1.101日《自由時報》報導,新北市地方法院於930日開了有關鄭捷殺人案的第二次準備庭,鄭捷的律師抗議前次臺大醫院醫師對鄭捷的精神鑑定無效,要求再次鑑定鄭捷有無教化的可能。經過三小時辯論後,「最後,合議庭裁定下次審理庭前,由中央警察大學犯罪防治系教授沈勝昂,替鄭捷鑑定有無教化可能。」這個裁定讓檢方難以接受,受害者家屬更是憤恨不平。他們認為法官似乎一直在為鄭捷找免被判死刑的理由。
        沈勝昂教授也曾受託為發生於去年二月間的八里雙屍命案凶手謝依涵作心理鑑定,今年79日沈教授在高院作證時指出,謝依涵非病態人格,而是極度自戀、心理偏差,可透過深度治療導正其行為。這個鑑定也同樣遭受檢方與被害家屬的強烈質疑與批評。
        我們無從知道法院裁定對兩位殺人犯作心理鑑定的動機,也無意質疑或否定沈教授的專業,但這樣的裁定與鑑定卻需要也值得我們批評反省。我們真地能鑑定一個罪犯受教化與將來行為的可能性?這種鑑定的根據與標準是什麼?再者,究竟法官量刑的根據是什麼?刑罰與罪犯之心理及教化可能性有何關係?最後,司法審判的基礎與目的是什麼?