© 2013-2017 「愛 真理 生命」 版權所有

Wednesday, September 21, 2016

立法保障同性婚姻?柯志明:每個國民都有權利出來問為什麼更改婚姻的定義!

立法保障同性婚姻?柯志明:每個國民都有權利出來問為什麼更改婚姻的定義!

同性婚姻引起社會巨大風波,公視《有話好說》節目主持人陳信聰邀請律師林永頌、學者柯志明來談論同性婚姻的另一種面相。柯志明表示,對於婚姻的定義,並不是國家發明了婚姻,遠在國家和社會之前就有婚姻的存在。因此,同性戀者若要過「婚姻生活」,國家並沒有干涉他們共同生活的權利,但若國家要給予同性戀者積極的權利保障,他持反對態度。
柯志明表示,如果同性戀者他們要求的是設立一個制度,如同我們現有的夫妻制度,國家要給予積極的肯定和保障,讓他享有跟現有異性婚姻平等一樣的權力的話,柯志明表示,他採取非常否定的態度。因為積極的權利,一定要很明確顯示,制度對這個國家社會有一個積極的價值、積極的利益。
對於現行婚姻的制度,為何國家會保障?柯志明說,嚴格來說婚姻不是國家或中華民國或任何一個國家發明,當人類存在(異性戀)婚姻就存在了,人類的社會是(異性戀)的結果,國家是(異性戀)婚姻的結果。柯志明表示,國家若要變更婚姻定義的時候,每個國民都有權利出來問為什麼要更改婚姻的定義。
對於憲法上所提及的平等權,柯志明認為,平等的概念並不會得出要有婚姻制度,憲法的平等,那是指人性尊嚴的平等,每個人在人性尊嚴上都是平等的。而關於婚姻制度的改變,柯志明說,若要討論婚姻制度的問題,並不會只關乎同性戀伴侶而已,像是一夫多妻等制度,若他們要挑戰是否可以結婚,能不能給出一個理由認可或否定?因為今天國家中任何一個公民,他都有權利訴求國家重新定義婚姻制度。

Tuesday, September 20, 2016

同性突破性別結婚 靜宜大學教授柯志明:未來恐有人要求打破人數限制

同性突破性別結婚 靜宜大學教授柯志明:未來恐有人要求打破人數限制

珮琪 2016年11月23日 23:18

Monday, September 19, 2016

柯志明、林永頌《有話好說》論述「反同婚」 7大疑問一次看清楚

柯志明、林永頌《有話好說》論述「反同婚」 7大疑問一次看清楚


  • 2016/11/25  記者 / 莊堯亭 台北市報導
    公視《有話好說》邀請柯志明教授(中)與林永頌律師(右),從各角度論述「反同婚」論點。
    公視《有話好說》邀請柯志明教授(中)與林永頌律師(右),從各角度論述「反同婚」論點。 (照片來源/影片擷取)
    23日晚上8點,公視《有話好說》邀請靜宜大學生態人文學系專任副教授柯志明與永信法律事務所所長林永頌律師,從宗教和神學以外的角度和立場論述「反同婚」觀點。
    當中,節目主持人陳信聰先生針對數個有關「反同婚」立場提出疑惑,就讓《基督教今日報》帶讀者以7大疑問,重溫當晚的精彩論證。
    疑問1 憲法保障人人平等,什麼理由限制同性戀者不能有「跟一般人一樣」的婚姻權利?
    林永頌指出,的確,「權益保障一定要有法律,沒有法律規定就沒有保障。」重點是要如何保障?現在討論的沸沸揚揚的修法或立專法,都有許多要考量的部分。有些人對於修法或立專法有不同意見,不代表他就是「不保護同性戀者的權利」。
    另外,如同國家會為特別的人、事或情形立專法,予以特別照顧,若說「立專法等於歧視」,這是不合理的。

    Thursday, September 1, 2016

    性平裁罰爭議 柯志明:該試題沒有性別歧視或偏見


    性平裁罰爭議 

    柯志明:該試題沒有性別歧視或偏見



    記者/作者  
    日期 2016-09-01


    【記者何毓芬採訪報導】台大機械系試題提及「家庭是由一男一女、一夫一妻組成,這是社會和家庭的律…」,遭教育部性別平等委員會以違反《性別平等教育法》第13和19條裁決開罰三萬元,並要求台大教授應參加性平教育課程研習。

    靜宜大學生態人文學系副教授柯志明受訪表示,此考題舉例提到一夫一妻的婚姻制度,並沒有任何性別歧視或偏見的問題。況且「一夫一妻」是現今普世認同的婚姻制度,也是台灣現行民法規定的婚姻制度,沒有任何違法的問題。

    柯志明認為教育部小題大作,該題目只是舉例一般的法則,且文中也寫到「雖然有一些例外,但以下的問題不討論例外狀況。」就算退一萬步說,在承認同性婚姻的前提之下,此考題與性別偏見或歧視完全沒有任何關係。

    干預大學自主學術自由之虞

    柯志明指出,每位學生和老師都可以針對題目提出任何議論,批評題目出的不好,或是偏向某種思想,這些都在可以討論的範圍內。但不能因為學生個人情感因素,就質疑老師出題不洽當。即使題目有問題,應該依循《大學法》,由學校各級委員會處理,而不是直接由教育部給予行政裁罰,明顯干預限制大學自主與學術自由。

    針對台大機械系考題遭罰一事,柯志明老師也在個人臉書提出以下觀點:
    首先,在我看來,這是隨從激進「性別主流化」(gender mainstreaming)意識形態的政府對台灣所有學校的警告,即不得單單持守傳統的男女兩性、一夫一妻婚姻觀念,必須接受所謂的「多元性別」及其性愛、愛情、婚姻與家庭意識形態。如果連作為學校龍頭的台灣大學都不得不臣服於這套意識形態,那麼其他學校更無能反抗。

    第二,台大機械系以一夫一妻婚姻制度為例指陳社會有其存在法則,請學生回答工程師應盡的社會責任及其應遵守的自然與社會法則。此試題以人類社會之常態婚姻制度為例測試考生對工程師之社會責任的理解,何來性別歧視?只因提到「一夫一妻」婚姻制,就涉及性別歧視?教育部性評會表示此考題違反了頗有爭議的「性別平等教育法」之第13與19條,但對比這兩條規定,此考題何來對學生有性別差別待遇?又何來不具性別意識或具性別偏見?證據何在?